黃藍何以對立？— 相互否定論

假定：

• 一個城市的人口分為兩個敵對的群組：A群和B群。

• 每個群組的成員對於敵群成員都有先入為主的行為特徵偏見。

  • 即：A群組成員堅信B群組成員都具有「B行為特徵」；而B群組成員堅信A群組成員都具有「A行為特徵」。這裡的「A行為特徵」和「B行為特徵」都是負面特徵。

兩個群組交鋒的時候，互相指責敵群的那些行為特徵。當敵群成員聽到被貼上他並不認為代表自己的標籤時，便感到冒犯，覺得敵群無中生有，惡人先告狀。這樣，兩個群組互不信任、水火不容。

自2014年佔中以來，香港人就是活在這種對弈狀態，「藍絲陣營」認為「黃絲陣營」是暴徒，是被誤導的年青人，斷定有外國勢力支撐；而當黃營的一位普通成員（你或我）聽到自己被說成暴徒時，當然非常憤怒，也深信自己從來未被誤導，也沒有受到外國勢力影響，認為藍營的指控極為荒謬。反過來，黃營認為藍營的人是拿了共產黨的好處，盲目奉承，賣港求榮；而藍營的某普通成員（你或我）聽到指控亦非常憤怒，深信自己從來沒有收過半點利益。

假若你是某群組成員，你一定認為自己可以證實那些負面特徵在你身上從未存在過，所以斷定敵群生安白造、其心可議。這個困局是沒有基本解決的辦法，由於負面特徵的偏見是由某一邊對另一邊提出的單方面指控，而特徵的真正存在與否只可以由另一邊的人來驗證。若說你是一名黃絲，只有你才知道你為何支持黃營，他們說你是暴徒，你永遠含冤莫白！令情況進一步複雜化的是，A群也可以包括A1次群、A2次群、A3次群...，若然Ax次群成員確實表現某種負面特徵，而該種特徵被B群概括為所有A群成員的共同特徵，導致眾次群產生內控，變成深層次矛盾。

這個局面恐怕短期內不會改變，需要時間來修補社會的撕裂，沒有特效藥。政府應該盡力避免爭拗，絕不應再挑起事端，加深矛盾。

2019年6月14日