六合彩：刀仔鋸大樹

今天的六合彩投注額已達 4 億港元，距離開獎還有兩小時。

眾所周知，六合彩是一場典型的「刀仔鋸大樹」遊戲，每注中獎機率僅為 13,983,816 分之一（一千四百萬分之一），本質上是給小市民買個希望而已！簡單來說，就算買了 N 注完全不同的組合，中獎機率都只是 13,983,816 分之 N！

但科學點來看，我們能否把這把「刀仔」磨得稍微鋒利一點呢？

首先，在有限的 N 注中，盡可能涵蓋所有 49 個號碼。每注 6 個號碼，若號碼完全不重複，8 注可涵蓋 48 個號碼；增加至 9 注則能確保 49 個號碼無一遺漏，最後一注雖有重複，卻僅稍微提升了勝率。

現在，可以肯定 6 個「攪出號碼」必會落在上述的 9 注當中（特別號碼暫且不論）。當然，這距離中獎依然非常遙遠，最低限度都要 4 個「攪出號碼」同時落在同一注項中才有機會獲派獎金。事實上，6 個「攪出號碼」極大機會散落在不同注項中，導致顆粒無收。所以，若想進一步提升勝算，可採取「多重覆蓋策略」，即重複上述 9 注的佈陣，但確保每組號碼配置各不相同。依此類推，購買 18 、27、36 或更多注，策略上確保相對均勻涵蓋 49 個號碼，購買多少就取決於你想花費多少來買這個希望。（其實，更接近平均涵蓋 49 個號碼的方案只需要 17 注，頭 9 注跟上述做法一樣；然後，將第 9 注的 5 個隨機號碼從 49 個號碼中移除，即剩下 44 個號碼，這 44 號碼只用過一次。如果把這 44 號碼再用一次，則全部號碼都用了兩次。現在，用多 8 注可以覆蓋 42 個，僅餘 2 個未有使用兩次。）

純屬娛樂，不妨買個 18 注（花費 180 港元）試試手氣吧！雖然在巨型大樹面前，這點努力依然微不足道，但至少你的刀鋒已比其他隨機旁人銳利了幾分。

2026年5月2日 19:00

《K歌之王》始祖可能是「雙星報喜」

幾星期前，我曾寫過有關林夕的《K歌之王》。有位朋友提醒我，其實很多年前在「雙星報喜」都已經出現過類似的橋段。我翻查了YouTube，果然找到1971年播出的一集「雙星報喜」，許冠文飾演一位心理醫生，而病人則由當時的粵劇紅伶鄧碧雲飾演。故事開始，許冠文請她坐在沙發上，輕鬆回答問題。當時，大部分香港觀眾對心理醫生這一行業還相當陌生，病人躺在沙發上接受治療可算是非常新奇的情節。回想起來，「雙星報喜」也為香港人做了公眾教育，向觀眾介紹了心理醫生這一門醫學專業。

在劇中，許冠文以搞笑的方式發問，而鄧碧雲的回應則妙趣橫生，令觀眾笑聲不斷。當許冠文問及鄧碧雲的往事時，鄧碧雲以國語流行曲名串成一段話，一氣呵成地說道：「《往事只能回味》，《少年的我》《十八姑娘一朵花》，當我在《山前山後百花開》的時候，《郎如春日風》，《春風吻上我的臉》，我們攜手同上《情人橋》，看見《水長流》，我在他左右，他《送我一朵玫瑰花》，怎料他是《負心的人》。如今，《一水隔天涯》，枉我《愛你三百六十年》，往事《苦酒滿杯》……」

這樣將當年的多首國語流行曲串燒融合，實屬首創！「雙星報喜」或許可以說是《K歌之王》的鼻祖了！

2026年1月28日

___________________
YouTube: 許冠文x許冠傑｜做心理醫生真係唔容易｜雙星報喜｜喜劇｜TVB港劇精華

Are we destroying our own present and past with cloud storages?

Documents written on traditional media such as paper or engraved on stones have proven to withstand the test of time, allowing knowledge to be preserved for thousands of years. These physical artifacts have served as essential sources of information about the past, ensuring the transfer of knowledge to future generations.

However, with the advent of technology, the concept of a "paperless" archive has gained prominence. Cloud storage has emerged as a stable and reliable method of storing various types of records, ranging from temporary to permanent or archival, in professional, industrial, business, and personal applications. The digitization of academia has been underway for over a decade, resulting in a swift decline in printed papers. Many archival journals and proceedings are now exclusively published and maintained on cloud servers. One thing for sure is that these cloud storages consume a huge amount of energy and will expand at an exponential rate!

My question is whether these cloud storages will endure for a thousand years. We may foresee that all digital archives would theoretically vanish in a scenario where power is depleted. However, even in a future where energy becomes scarce, human civilization may continue in ways that are beyond our imagination. But then, people have no clue as to what their ancestors had done! In such a future, the existence of archived media that does not rely on mandatory energy supply would prove invaluable and perhaps would be the only source that remains accessible to future generations. 

Let's think about it! With cloud storage replacing printed media, we are destroying our only tangible links to the distant future though it may sound too remote for people to be worried about at the present time! Two thousand years later, whether we will have enough power to maintain such an enormous amount of information is questionable, or are we destroying our own present and past?

June 3, 2024

新能源汽車產業的收場

經濟學101的基本供求關係，由市場控制，供多了就要降價，求過於供則價格得以提高。澳洲的農夫寧願把過剩的農產品掉進垃圾桶也不願推出市場售賣，他們集體行動，誰都不能破壞規矩。能保持高價是對生活質素的保障，把價錢做爛了就只有白做。中國人喜歡自己顧自己，你不賣我賣，你出價10元，我就賣9元搶客。同一理念，政府帶頭影響國際市場。自2010年，中國高額補貼電動車生產商，一輛續航力達250公里的純電動車，國家給60000元補貼，續航力只有80公里的，也有35000元補貼。地方政府也有補貼，插電混合動力車4800元，純電動車12600元。結果是不少汽車企業加入，以吃大茶飯的心態，大量製造低續航力的廉價電動車，製造商拿了政府的補貼後，再以另一家公司購回，換取地方政府補貼。市場根本消化不下，加上疫情後需求大幅下滑，最終大量電動車堆在空地上。

歷史重演，中國曾經為了發展半導體、通信等產業，投放不少資源並推出大額項目支持相關行業，但時至今天，中國還未能在半導體產業上取得領先地位。過去十年大力推動新能源汽車產業發展，重蹈覆轍，務求擺脫先進國家的牽制。從數字看來，這次中國的確很成功，去年外銷汽車522.1萬輛，其中120.3萬輛是新能源汽車，成為世界之冠。但是，從2016年到2022年中國政府補貼新能源汽車至少570億美元（Alix Partners報告指），如此巨額補貼是中國新能源汽車能以低價取勝的關鍵。長遠來看，這種銷售策略必會成為行業最大的發展障礙。當越來越多企業投入競爭，加上市場的庫存壓力，自然引發價格戰，內地媒體以「血拚」來形容現時由比亞迪掀起的價格戰。中國100多家生產商，相信不少聞所未聞。內需難以消化龐大的產能，外銷是唯一出路，不難估計結果將是自相殘殺，同時禍及國際企業，對中國的經濟長遠發展起不了正面影響。

中國補貼的問題不單在新能源汽車產業上出現，航空業也如是。澳洲於2016年取消了限制來往中國與澳洲的航班數量的相互協議，意味著兩國旗下來往中澳的航班無需在數量上維持對等。中國東航背後有國家支持，票價可以降至澳航無法抵禦的水平，最終迫使澳航取消了最繁忙的上海悉尼航線，澳航稱該航線的搭乘率只達50%。跟電動車產業一樣，都是直接或間接由政府補貼，以國家的資源來與外企競爭，取得一時的勝利。問題是中國的企業能否長期依賴補貼來維持競爭力呢？換另一個角度看，是誰的錢補貼了誰的生意？BMW、Mercedes、Posche 是靠什麼建立在行業的領導地位？ LV、Chanel 那些名牌又是靠什麼來長期吸引顧客呢？

2024年5月26日

Lifestyle Game Changers in the Past 5 Decades

When contemplating the most impactful inventions that have reshaped lifestyles worldwide over the past half-century, it is difficult to dispute that the Internet, emerging in the 1970s and gaining widespread popularity in the 1980s, stands as the unequivocal pioneer. Its advent brought about a paradigm shift in the way we interact and communicate. Nowadays, the practice of sending physical letters or Christmas cards has become a rarity.

Then, in the 1990s, a remarkable development unfolded with the emergence of Facebook, masterminded by an MIT graduate Mark Zuckerberg. This groundbreaking platform revolutionized the way individuals, communities, and businesses connected with one another. As a result, the world witnessed an unprecedented proliferation of social media platforms that forever changed how information impacted people's actions and decisions. 

In 2007, Apple made a groundbreaking announcement - the iPhone. This revolutionary device completely transformed the world of personal portable communication. Not just a mobile phone, the iPhone introduced the concept of Apps, which in turn revolutionized entertainment and creative work distribution. It had a profound impact on the business landscape, leading to the demise of traditional models while opening up a multitude of new opportunities.

In the 2010s, Tesla revolutionized the electric vehicle industry, bringing about a surge in popularity. Prior to Tesla's emergence, electric vehicles were largely unappealing, and despite governments' attempts to encourage the adoption of green transportation, advancements were minimal. Tesla, however, successfully transformed the perception of electric vehicles through their introduction of impressive long-range capabilities, innovative designs, autopilot systems, and user-friendly interfaces.

Finally, in November 2022, a remarkable milestone was achieved when OpenAI introduced its revolutionary Large Language Model (LLM) chatbot application, CHATGPT. Within a mere five days, this innovative creation managed to captivate the interest of over one million eager users. Astoundingly, within just three months, its user base soared to an estimated 100 million individuals. The CHATGPT is no ordinary chatbot; it possesses the ability to provide insightful responses and analyze information in a manner strikingly reminiscent of human thought. As a result, it has become a game-changer, altering the lives of people across all professions and industries.

It is worth noting that all of these game changers were invented by Americans, with some originating from small business startups. This naturally prompts the question: What is it about Americans that fosters such creativity and enables them to have such a profound and far-reaching impact on the world? Would it be an environment of openness, general respect of diversity, unrestricted flow of information, and the freedom to think and talk?

December 31, 2023

Cathay scandal, out of proportion and out of context!

Can anyone make sense of blaming an entire airline company, or even labeling it as "Hong Kong's shame," for a mistake made by only three cabin crews out of a staff of more than 20,000? Does this one error truly justify such severe condemnation of the company's staff training?  Our Chief Executive certainly seems to think so, as he made his open condemnation of the three crew members, but let's not forget that just a month ago, our Security Chief cautioned the public against exaggerating or generalizing the actions of a small group of badly behaved police officers.

Moreover, let's be clear: the supposed "mistake" made by the three cabin crews is not technically a mistake at all. It was merely a private conversation among colleagues that unfortunately got overheard by an eavesdropper with a recording device. Sure, it may have been a display of poor work ethic, bad behavior, and even downright stupidity, as it happened in the workplace! Think about it this way: if two waiters in a restaurant were to talk trash about their customers, would that be considered wrongdoing? Nope, they have the freedom of speech. But of course, it's not exactly professional to do so in front of customers who might overhear. Let's not pretend like this kind of thing doesn't happen in other professions too. I mean, have you ever heard doctors or teachers privately discussing how dumb their patients or students are? It's not exactly uncommon.

Apparently, some people in the government and media just had to blow this whole thing out of proportion and act like it's the end of the world. It's almost like they're trying to prove their loyalty to their Chinese superiors. Would they act this way if the situation were reversed? Doubtful.

It's a shame that Hong Kong seems to have lost its sense of fairness and rationality. Can we all just take a chill pill and realize that not every mistake deserves a public shaming?

June 3, 2023

容得下「雙星報喜」的胸襟

許氏兄弟的「雙星報喜」於1970年代在香港無線電視播出，當時我讀小學，每週必看「雙星報喜」，每集都笑到碌地！當年雖無正式收視統計，但「雙星報喜」的收視率肯定高居首位。除了生鬼詼諧的表情動作，許氏採用的橋段和意念亦非常前衛，反映香港市民的生活態度，譏諷普羅大眾的無知和醜態，同時也諷刺港英時代的管治文化。

其中令我印象深刻的一齣趣劇，講述一名劫匪入宅行劫的經過，家傭坐在沙發上「印印腳」，懶理主人被捆綁起來， 還繼續陰陰嘴笑著看電視。這樣的場面已經令觀眾捧腹大笑，傭人還協助賊人劫走主人的財物。主人非常憤怒，待賊人離開後，質問家傭為何不幫他對付劫匪，傭人回應：「我打你呢份工幾錢呀！老闆！唔通搵命搏咩！」這句話幽默地說明了勞資關係的永恆定律，老闆對伙計諸多要求，要做到「加零一」，但從伙計的角度看，值得嗎？

上世紀70至80年代，餛吞麵檔在香港非常流行。很多顧客習慣將筷子和湯匙拿到爐灶旁的熱水中「淥」一下，心理上覺得更衛生。這樣的自私行為在當年被視為理所當然。許氏以這個題材製作了一齣經典趣劇。劇中一位顧客嘗了一口麵後，覺得味道難以入口，於是和麵檔老闆理論。老闆卻回答道：「係咁咖啦！鬼叫你哋個個攞我啲上湯來洗筷子咩！」https://www.youtube.com/watch?v=-dtveOg4RSc

許氏也善於諷刺時弊，甚至嘲笑（側面投訴）政府的管治。印象最深刻的趣劇是關於一班酒樓伙計和老闆談判，要求提高工資，伙計的不合作態度，迤迤然在酒樓捉弄顧客，情節十分搞笑。老闆請了一位外籍人士來代表他跟一眾伙計談判。伙計們以各種理由要求工資上調 100，雞同鴨講，這位老外只說「So what! No! No!」直到伙計們說 50 也可接受，坐在旁邊的老闆點點頭，示意老外可以收工了。其後，伙計們問老闆，聘請外籍法律專家的費用也應該不菲，為何不乾脆多加他們的工資呢？老闆笑說：「唔係！乜嘢法律專家呀？個鬼佬喺巴西執波之嘛！」然後，老闆說要處理另一單更困難的勞資糾紛，他的工廠有幾百名工人在罷工，說請了一位更高級別的外籍顧問，伙計追問是什麼高級別顧問，老闆答說：「他是在英國掃街的！」許氏的橋段極有深度，直指港英的管治歧視和一般市民的「怕鬼」心態，隨便在英國找一個清道夫，來到香港也可以高高在上，雖有點兒誇張，某程度也確實反映了港英時代的現實。許氏的創作反映了當時極為自由的社會環境，港英政府亦從未作出干預，或向電視台施壓，要求停止播放一些嘲笑政府的內容。 反觀現在的香港，有了國安法後，恐怕已容不下「雙星報喜」了！https://www.youtube.com/watch?v=LMqbpJD3JIU

2023年4月27日

今天重聽40年前的「尖沙嘴Susie」

前幾天，74歲的許冠傑 (阿Sam) 在紅館開騷，請來年輕歌手 Serreni 和他合唱「尖沙嘴Susie」，我在重溫歌詞之餘，佩服阿Sam 在40年前已經寫了幾乎是今天中產年輕一代的典型， 當年所謂「思想開放，好識嘆」的「飛女」，現在來看實在沒有什麼大不了。

「尖沙嘴Susie」此曲反映了香港社會的價值觀的改變，40年前的女仔如果「個性好玩」、「死都拗番生」、「密密去 Disco 通宵到達旦」、「攬身攬勢都好閒」，肯定被標籤為不良少女。40年前阿Sam不顧社會接受程度，夠膽寫又夠膽唱，回想起來也是年輕創作人的特質。但今天來說，尖沙嘴Susie 代表的乃係一般港女，社會富裕了，出身中產家庭的在在皆是，「老竇勤力慣」，又「駛乜憂兩餐」，讀過幾年蕃書，自然善於社交，出入老蘭，談笑風生（死都拗番生），吃喝消遣，又有何不妥？

阿Sam 雖然年屆74，開騷請來的嘉賓名單反映他的思想依然前衛開放。能被阿Sam 邀請的嘉賓，大家都猜想是那個年代的歌手，會否是譚詠麟，或者是那些肥媽之類的東西。正當社會上充斥著批評年輕人的聲音，說「一代不如一代」，上了岸的年長高層否定年輕人的能力，繼續沈醉於「中年好聲音」和昔日的光輝時，阿Sam 卻偏偏邀請了年輕唱作歌手Serreni、林家謙、張敬軒等與他在紅館同台演出，以他的江湖地位，表態支持年輕歌手。阿Sam 的嘉賓名單也同時包括了不同年代的歌手，如古巨基、郭富城等，為現今的社會氣氛，增添一點和諧，值得敬佩。

社會在變，人在變，唯一可以肯定的，就是社會的未來是屬於年輕人的，所以不難理解每個年代的年輕人往往都是最能掌握社會脈搏的一群。也許當年的許冠傑也被視為離經叛道，但他寫的歌也是最能反映市民的心聲。70年代的香港，工業起飛，但社會制度未盡健全，大批打工仔被迫接受不平等的待遇，他寫的「半斤八兩」瘋魔全城，也成了粵語流行曲的經典。

2023年4月17日

說毒舌真話的港產片

港產片「毒舌大狀」上畫短短8天，香港票房已收超過5千萬，幾乎可以肯定該片將破香港有史以來的票房紀錄。「毒舌大狀」的空前成功，除了借助賀歲檔期的優勢和子華神的個人魅力，以及一眾演員的超水準演出之外，令香港人難以抵擋的相信是劇中強大的感染力和極具時代性的對白。

從故事結構而言，可以簡單直接的形容為「審死官」的現代版，故事描述大狀林涼水（黃子華飾）如何良心發現，然後拼命為無辜的曾潔兒（王丹妮飾）辯護，最後為她沉冤得雪。橋段都不外乎是大狀巧破冤案，在法庭上以滔滔雄辯，教訓那些恃勢凌人的權貴，結局大快人心的標準公式。劇中的董大狀（黃敏德飾）為權貴服務，一臉鄙視的表情在法庭上諷刺林涼水：「Let me tell you my favourite quote, “We would like to believe we are all equal, but the truth is we are not, and we never will be.” The jury may not know about the law, but I thought you’ve been to law school, haven’t you, Mr. Lam?」，林涼水的機智回應「你黐到埋去人哋嗰度，你就覺得自己同人哋同一個 level 呀？ May I quote from your favourite quote? “You would like to believe you are their equals, but the truth is you are not, and never will be.”」令在場的觀眾拍案叫絕！在賀歲檔期上映，新年流流，大家看得開開心心，也許是票房收入可觀的原因之一。但在8天內破5千萬又豈僅是讓觀眾看得開心那麼簡單！

主控官金遠山（謝君豪飾）在庭上憤斥權貴浪費法庭時間，林涼水在結案陳詞中反問今天的法庭是否還代表正義和公道？ 看到這裡，不少港人不禁聯想起這兩年以來，多少人被起訴、被判刑，法庭代表的是真正的公義？還是維護當權者的利益？以前立法必須經過諮詢、辯論、磋商，有正反意見，現在被完善了的議會內只有紅色的五光十色！片中至震撼的莫過於林涼水的一句「everything is wrong 」，所謂公開的法庭竟然不見傳媒蹤影，要說的香港人「明就明」了！難怪這部港產片可以創出如此驕人成績！

2023年1月28日

無可避免的抗疫終點站

九個月前寫下的 Blog 有以下的猜想：

“... ... 倘若 Omicron 在內地爆發，相信中央政府亦難敵經濟滑落的壓力或民眾的極端反應，恐怕也要放棄「動態清零」了，推出「中國式共存」新口號，例如先把新冠病毒歸類為甚麼新感冒，到時候港府官員及一眾忠心耿耿的良好市民也定必出來擁護「中國香港式共存」！把話說得太盡，不留轉身餘地，實在不智。明明說好要「堅持清零」到底，不負中央心意，突然轉軚又情何以堪？明明說過與病毒共存就必共赴黃泉，但倘若中央一聲令下，又馬上毫不動搖的去配合黃泉之路。說得過去嗎？” --- 2022年3月

現在基本上可以說是應驗了。事實上，基於科學數據和觀察先進國家於2022年初開始對抗疫政策的轉向，也不難估計所謂「共存」將是全球唯一合理的抗疫終點站。

沒想到的是內地的180度轉向，毫無準備的撤銷幾乎所有的防疫措施，各城市海嘯式爆發的消息不斷傳出，由於官方行事欠缺透明度，外界無法得知中國疫情的實質情況，加上在大規模的爆發下，有鑑於去年印度的 Delta 病毒株，病毒變種確實存在一些不確定性。歷史重回到2020年初武漢的情況，各國紛紛從新向中、港、澳人士作出入境限制，如從新要求提供PCR陰性證明方可入境等措施，對蠢蠢欲動的港人做成嚴重打擊！樂觀的看，現在大部份地區包括香港的疫苗接種率已達至足夠建立免疫屏障，即使再爆發理應比2020年的輕微。

可憐的香港政府，全無自主能力，一班醫學精英只能被動應對。中央說要毫不動搖的清零，局長也毫不動搖的追隨，在年初至今 Omicron 流行的感染數據和病徵已廣受理解的背景下，仍然發表黃泉偉論。如今中央說要與「新冠感染」共存（正確的說法是「新冠肺炎」已經成功清零了）， 局長也毫不動搖的追隨，需有點兒尷尬，仍然理直氣壯的撤銷幾乎所有防疫措施。港府官員過去數個月的表現，證明只需緊緊追隨中央的路線，絕對忠誠，已經功德圓滿了。

但某某重要人物又好像曾經說過「忠誠廢物」也不為中央所欲！所以說，當官難就難在如何精準揣摩上意。不論你的能力有多高，想法有多好，不符中央心意也只是自作聰明。但只懂盲跟中央，做其應聲蟲，亦恐被指為一件忠誠廢物，難逃最終被棄置的宿命！

2022年12月29日

Japan tops the most likeable country list!

Since Japan reopened to foreign visitors, it has been on the top of the priority list for the starved tourists all over Asia. Over 90% of Hong Kong people have put Japanese cities as their first and preferred destinations. The likeableness of Japan is self-evident, as thousands have rushed to pack their luggage for a Japanese holiday since October. Tokyo, Osaka, Kyoto, Nagoya, Sapporo, Fukuoka, ..., are all on the booking list. Airlines have been resuming flights to Japanese cities as first-tier destinations, amidst the slowly recovering flight capacity. Other Asian cities apparently don't get a proportionate share! 

As a post-pandemic observation, countries having this level of charm do reflect a cultural strength and soft power that took years to build. The variety of attractions Japan offers is amazing, from beef rice bowls to fine omakase dining, concert halls to vinyl cafes, designer brands to vintage, city walk to natural scenic hike, homestay to hot spring resorts, and general to subcultural interests, all representing a very unique destination for visitors with different interests. More importantly, Japanese society is generally admired by visitors for being polite, patient, friendly, fair, and subtly sophisticated. The many small details, which people could hardly recall one by one, have added up to make people feel the comfort and peace of mind, including the friendly facilities, the aestheticity of Japanese design, advanced yet subtle technology, clean and calm environment, the feeling of safety, etc. You don't get to see people shout in subways or dance with noisy loudspeaker music in parks or public squares!

It's interesting to probe a bit into what makes a country so likeable, or on the contrary so unlikeable! After the three years of the pandemic, we clearly see the differences and find part of the answers being rooted in the way a country is run, how people are educated and what values they hold. 

December 28, 2022

It's time to make a turn!

中國實行了接近三年針對新冠疫情的「清零」防控政策，西方國家望塵莫及，更無法想像中國如何能長期實施封省、封城、封區、天天檢測核酸、限制出入自由的同時，大多數老百姓又彷彿心甘情願配合政府的抗疫政策，相信國家為了保障人民健康，毫不動搖的堅持「清零」政策，並對國家心存感激！如此順民，神州以外，天下難尋！

要解構中國的「清零」創舉，必先理解政府長久以來為社會創造的基本條件，其中關鍵之一在於控制資訊的內容和流通。中國之所以能體現和諧社會，全憑對資訊的全面規劃和高度監控。想像一下，如果你所接收的唯一資訊，把感染新冠說成世上最可怕的絕症，一旦感染了新冠病毒，就必死無疑，算是僥倖避過死神，也只剩半條人命，將來的生活還可能面對其他人的歧視；那麼，你也許都會毫不懷疑的配合當局的防疫政策，直至當局宣布抗疫成功，解除所有防疫措施。如果你知道西方國家已經開放，恢復正常生活的話，告訴你他們是「躺平」，是不負責任的政府，你更要加倍感恩在中國受到保護。而事實上，從2020年初開始，新冠病毒的主導病毒株的演變從 alpha、beta、gamma，一直到2022年初的 omicron，感染力增強，但同時殺傷力減弱，與流感相比，已無多大區別。西方國家的先進疫苗和高接種率的事實，更不跟你說！科學一點，誰說流感不會死人？誰說流感不會導致嚴重後遺症？誰說流感不會對醫療系統做成嚴重影響？每年的流感高峰期，為何不封省、封城、封區？ 

問題是，若抗疫路線同時是政治路線的展現，一旦政治狀況有所改變，抗疫路線有調整餘地的時候，如何把劇本改編，令人民從新接受新冠病毒其實並不可怕，大家可以放心，似乎也有一定難度。新冠病毒演變成風土病的趨勢，相信無可避免，劇本終需改寫，大家可以拭目以待！

局長以及一眾高官為表忠誠，政治先行，發表愚蠢及違背科學的言論，並堅持不合時宜的抗疫政策。倘若中央的抗疫政策有所改變（基於外國經驗和科學分析，與病毒共存是必然的路），不再堅持清零的話，相信最難堪的莫過於這群精英們，大家可以翹埋雙手看他們的面皮有多厚！

2022年11月15日

「事頭婆」走了！

英女王伊利莎白二世於2022年9月8日逝世，掀起許多香港人對97前的一些回憶，尤其是對這位「事頭婆」的離去感到惋惜，對比現在的情況湧出莫名的一份傷感。

1975年，事頭婆訪港，當時我讀小五，在電視上看到她到訪馬場、珍寶海鮮舫、何文田愛民村、香港仔避風塘的直播片段，全程看不見嚴密的保安，顯然是英式統治文化，刻意給香港人一種友善、隨和、與民同樂的感覺。還記得她在探訪愛民村的場面，居民夾道歡迎，有些人站在騎樓走廊揮手歡呼，事頭婆也願意與市民零距離接觸，場面溫馨，氣氛熱鬧。

今天的國家領導人訪港，保安嚴密，只有少數高級別人士才可以接近，朝見者還需自我隔離數天，確保領導人絕對安全。作為小市民，在電視上看到幾分鐘的新聞報導，皆是拘謹、嚴肅的訓話場面，朝見者機械式拍掌，領導人木無表情。對比「事頭婆」訪港時的親民場面，實有天淵之別。今天的特區官員不停感謝領導人對港的恩賜，高調廣播領導人的指示，以個人崇拜式的態度對領導人的每句講話逐一分析和學習。當年英女王選擇探訪「愛民」村，含蓄表達了來訪的意義，而女王的親民形象，至今還印在不少市民心中！

一個國家的軟實力從領導人出巡的安排亦可見一斑。細心想想，為何要高度設防？為何要那麼害怕？反映的是什麼狀況？再伸延一點，我們從小就會唱惡搞版的英國國歌「個個揸住個兜」，英國人從來不介意，政府也從未因此起訴任何市民（當年也有禁止侮辱英女王的相關法例）。今天回想起來，當年理所當然的自由現在已變得不可思議，「個個揸住個兜」明明是諷刺英國人像乞丐，可視為煽動對英國的仇恨，惡性散播反政府言論，以今天的國安標準，絕對可以引用國安法起訴違法者。事實上，今天的香港，有人因出版帶有諷刺或反對政府的漫畫而被判刑，犯人無兵無炮，純發表刊物以足夠被裁定有罪，在自由國家，實在匪夷所思。值得深思的是，國家實力若如此雄厚，為何容不下半點反對聲音？

2022年9月9日

Hair Salons — Subtly Indispensable! 原來飛髮舖係咁重要！

Have you ever thought seriously about what has been truly indispensable to you?

The two-year-long pandemic has trained people to tolerate the absence of facilities that used to be considered essential or to find alternatives to the activities they used to enjoy. Most people have now got used to living without fitness centres, sports venues, cinemas, concert halls, and even restaurants (after 6pm), but not hair salons!   

Seeing the aggressive fifth wave of covid, Hong Kong Government panickedly added barbershops and hair salons in early February to the list of business venues that were ordered to close.  But in less than a month, the government decided to allow barbershops and hair salons to reopen, after realizing the subtle but desperate need for getting a haircut by most people!  Other businesses were jealous of such exclusive privilege to reopen. 

The importance of barbershops and hair salons has obviously been underestimated or totally unnoticed. Only until now when Government ordered their closure that people seriously felt their vitality! On the day before closure, we saw long queues of people outside almost all QB House branches rushing to get a haircut, and on the first day of reopening, we again saw long queues of people fearing possible sudden reclosure of barbershops. What a phenomenon! 

My 80-year-old father-in-law rushed to get his first jab of covid vaccine just for the sake of getting access to his favourite barbershop!   

March 23, 2022

堅持清零的困惑

過去兩星期，香港第五波疫情進入高峰期，政府起初放風決意於三月底進行全民檢測，配合極端嚴厲的隔離和社交距離措施，務求盡快找出隱形患者，切斷傳播鏈，恢復動態清零，言之鑿鑿，幾萬人被嚇得匆忙離境，當中包括香港人和在港工作的外國人。

西方發達國家對變種病毒 (Omicron) 作為主流新冠病毒的病癥和嚴重性已有一定的認識，疫苗接種已達到廣泛程度(95%)，加上感染率亦已接近飽和。根據外國數據，Omicron 的威脅性已跟一般流感病毒無異，雖不能令它徹底消失，但縱然與它共存也沒甚可怕。香港錄得的死亡率（至今0.7%）比其他國家多出三成以上，和內地相比更誇張得不合情理，原因可能與死亡分類的方法有關，若將Omicron與其他病因一併計算的話，死亡率必定偏高。例如，把一位癌症末期病人感染 Omicron 後死亡的個案納入計算 Omicron 的死亡率是否恰當？ 正當大部分發達國家已經重新開放，港府還堅持清零，透過親政府人士不斷宣傳清零的好處（甚至宣揚「不清零即赴黃泉」的謬論），花費巨額建造大量隔離設施為滿足全民檢測之後衍生的隔離需要。要強調的是，「清零」（如能做到的話）的好處是無庸置疑的，但鑒於變種病毒的性質、可控性及疫苗接種率的客觀因數，理性抗疫的抉擇應在乎能否平衡可行性、社會代價和經濟代價。科學點看，「清零」乃反自然之舉，幾千年來，不同病毒從動物傳人，所經過的變異，從猛烈到溫和，最終達至與人類共存，都是典型的過程。中國稱得上是科學強國，偏偏選擇反科學而行，老百姓卻無語問蒼天！

香港政府的抗疫政策明顯脫離科學現實，面對嚴重下滑的經濟，「派錢」是唯一補教方案，但依然堅持「清零」作為抗疫目標，官員還掩耳盜鈴的假定市民相信官方發放的信息，而事實上，國際資訊仍可在香港流通，大部份香港人和在港工作的外國人已掌握 Omicron 的科學數據和對不同年齡人士的風險，並在社交媒體提出各種質疑。港府在國際社會的眼中，表現得極為愚昧，反映了它徹底失去管治的自主權，將抗疫政治化，若把「動態清零」看成不可動搖的政治立場，又如何理性抗疫？如今，根據外國數據，Omicron 的重症及死亡率與流感相若，即使全港兩百多萬人曾感染 Omicron 也屬正常，真正的焦點是能否透過接種疫苗保護長者和長期病患者。

倘若 Omicron 在內地爆發，相信中央政府亦難敵經濟滑落的壓力或民眾的極端反應，恐怕也要放棄「動態清零」了，推出「中國式共存」新口號，例如先把新冠病毒歸類為甚麼新感冒，到時候港府官員及一眾忠心耿耿的良好市民也定必出來擁護「中國香港式共存」！把話說得太盡，不留轉身餘地，實在不智。明明說好要「堅持清零」到底，不負中央心意，突然轉軚又情何以堪？明明說過與病毒共存就必共赴黃泉，但倘若中央一聲令下，又馬上毫不動搖的去配合黃泉之路。說得過去嗎？

話說「金瓶梅」中的武大郎每天在市集販賣同一款燒餅，連日滯銷，其妻潘金蓮見他苦無對策，遂獻計推銷「普天同慶燒餅」，燒餅無需改良，換湯不換藥，總之改個口號，翌日果然客似雲來。武大郎不明箇中道理，潘金蓮笑指天下蠢人何其多！

2022年3月21日

一眾文盲高官

當問及何謂「動態清零」時，香港特首笑說「對此名詞不理解，我不是始作俑者」。據說「動態清零」乃係內地專家和官方提出（發明）的防控策略口號。而「始作俑者」一詞是指惡劣風氣的創始者，那麼，何解特首形容他們為「始作俑者」？

面對外間流傳一些對政府不利的言論時，特首及一眾高官齊以「毫無根據，天方夜譚」反駁。事實上，任何傳聞，即使是謠言，都有其社會性基礎或根據，即使可能與事實不乎，也不能形容為「天方夜譚」。「天方夜譚」出自阿拉伯民間故事《一千零一夜》，此詞一般比喻虛誕離奇的言論。 

回應市民對抗疫隔離設施欠佳的批評，保安局長卻說政府會「精益求精」！人家說你有不足之處，理應謙虛回應，而「精益求精」是假設自己已經很好了，但還自我要求做得更好。差人出身的保安局長，即使文化水平稍遜，亦情有可原，但既已貴為局長，是否也應該提升語文能力？

第五波疫情開始時，衛生局長呼籲市民提高警惕，說政府「必須比嚴陣以待更嚴陣以待」來應對疫情。是文盲的嗎？抑或讀過番書就不懂中文？

從以上例子可見香港高官的語文水平有多低劣。現在，市民每天收到政府發出「九唔搭八」的訊息，一則公立醫院行政改動的通告突然以「緊急警示」飛彈式轟炸全港手機*，今天另一公立醫院同樣的安排卻沒有發出「緊急警示」，令人莫名其妙！

2022年3月10日

___________________

*根據通訊管理局設立「緊急警示」的公告，「緊急警示」系統是在極端天氣、嚴重的公共安全和衞生事故等緊急情況下，向全港手機用戶發出「有迫切性的公告及訊息」。在美國、加拿大等地也有類似的alert message，主要牽涉人身安全和重大事故，接收警示的範圍也限於有關地區。究竟昨天的醫院安排（指定一所位於九龍的公立醫院處理COVID病人）又有何迫切性和廣泛性，必須於下午5時55分發給全港市民？

An Anecdote. Zero Covid or Coexistence?

Thirty years ago I attended an international conference in a Boston hotel during a hot summer week. In an early morning lecture, a few folks arrived at the room on time, and after the lecture began, people kept coming in at different times while the speaker spoke. Latecomers weren't totally unusual on this kind of occasion though not very respectful, but the problem was the door banged shut every time a person came in. That's annoying! Two co-chairmen, one American and one Chinese, sitting at the front bench obviously noted the situation. One of them interrupted and suggested stopping latecomers, and he made that suggestion in a friendly manner. Sounded logical! After all, the lecture had got started for more than half an hour. The other guy, however, requested the conference assistant to help get the hotel staff to fix the door. The anecdote is still relevant: fixing people versus fixing the problem. 

The fundamental issue of all the discussions in the past whole year on "zero covid versus co-existence with the virus" is between restricting people's freedom to stop the spread and achieving the needed herd immunity. If you have absolute power, you can restrict people's mobility and that's the best intervention to achieve "zero covid". This could also be morally correct in the early stage when very little was known about the virus and its possible detrimental consequence, and social restriction was the only way to stop the spread. However, this didn't work for democratic countries, even for a health cause! Even Japan and Korea, where a high level of self-discipline could be expected of people, were no exception! Numbers still soared in these countries. The fundamental conflict with western values and lifestyle naturally steered mentality shift towards finding a cure instead, an effective vaccine in this situation. They did it in an unprecedented short lead-time using advanced mRNA technology. Pfizer-BioNTech, Moderna, and Johnson & Johnson have become widely available since early last year. Furthermore, by now, we have also gained a good knowledge of the virus and the extent of its effects, though through a painful process. Most countries are now reopening their borders and lifting all remaining restrictions. 

What do we do in Hong Kong? "Zero covid" is still the official stand, while we are at the same time achieving a high vaccination rate. With Omicron being the dominating variant and being much milder, does it really justify a "zero covid" policy that relies on drastic restriction of freedom? We never needed such drastic restrictions to avoid the spreading of flu or common cold, though severe or death cases were also possible. For Hong Kong, the decision for maintaining "zero covid" has become irrational and purely political, if the vaccination rate has already reached 90%. What's the point for vaccination if you still need to trace every case and identify transmission paths? The fact is that the 0.03% severe cases among the vaccinated patients are not solely covid related because they are mostly from elderly groups or with chronic or critical illnesses. This is comparable with flu that happens every year. 

Our leaders are best at creating linguistic illusions. If you cannot achieve zero covid, you claim that you are achieving "dynamic zero covid", and if you cannot declare co-existence with the virus (as it is a political crime to comply with the evil west), you may declare "co-existence in a special way". Then, as usual, after a bit of brainwashing, we will claim another remarkable victory of a "special-style" co-existence policy! 

March 6, 2022

 

性別、認同、性取向與歧視

性別歧視在上世紀80年代開始受到關注，當時針對的僅是「生物性別」的歧視，即基於生物性別定義對男性或女性在某場合、角色、工作崗位等受到的不公平對待。而同性戀人士所受到的歧視，就一般不納入性別歧視的範圍，甚至有政府官員、議員、宗教團體帶頭歧視，視同性戀者為不道德、反倫理的異類。而事實上，我們的所謂道德標準，是基於對少數人的誤解和對科學的無知，認定他們的行為和取向離經叛道、違反道德倫理。上世紀50年代，著名電腦科學家 Alan Turing 的經歷是典型的歧視例子，他被強迫接受治療，蒙受極大的精神及身體虐待，至2009年英國首相Gordon Brown才正式代表國家向已故 Turing 作公開道歉。

過去數十年，科學研究對人的性別問題有了更清晰的了解，證明人的「性別」是不能單憑「生物性別」可以定義出來的。事實上，生物性別、自我性別認同、和性取向是三個獨立的屬性。這些屬性是與生俱來，無法改變，莫論後天培養。不少人於對三個獨立屬性存在根本性的誤解，譬如說，一個人生出來擁有男性生殖器官，生物性別是「男」，就理所當然認為他必定認同自己是男人，但事實上，他對自己的性別認同可以是「男」或「女」。換言之，他自我感覺是男性或女性，跟他的生物性別無關，是遺傳因子決定的，不能改變。然而，他的性取向（即他喜歡男生或女生）也是另一獨立屬性。

所以，嚴格來說，「性別」可以有8種不同組合*（生物雙性暫不計算在內），這是上天給予我們的，無對錯可言，你也只可接受！雖然大多數人（估計90%）是屬於8種性別中的兩種，即是擁有「男」的生物性別，同時認同自己是「男」性，喜歡「女」性；和擁有「女」的生物性別，認同自己是「女」性，喜歡「男」性。不少屬於這兩種主流性別的人，基於不了解或無知，對其他6種性別的人士產生歧視和敵對的態度。既然是與生俱來，就不存在「鼓勵」和「鼓吹」某種性別和取向。試問若然你的性取向是喜歡女生的，誰能成功「鼓勵」你去喜歡男生？

歧視，無論是出於偏見、無知或自私，是多數人對少數人的欺凌和侮辱，為少數人帶來痛苦。相比殘障人士受到的歧視，性小眾要面對道德責罵和沈重的社會壓力，長期自我壓制的心理狀態，可想而知。他們一般被稱為同性戀者，但事實沒有這麼簡單，他們對性別有不同的自我認同和取向，在尋找合適的伴侶時，要比主流性別的大眾難上千倍，還要承受社會對他們的誤解和歧視。

香港常以國際大都會自居、以文明先進見稱，但主流社會依然漠視小眾應有的權利，把少數性別人士說成一群不道德、毒害年輕人、甚至「危害國家安全」的社會毒瘤。殘障人士、精神病患者、性小眾都不是罪犯，他們沒有大多數人的幸運，沒有可以去歧視他人的優勢，只有默默承受被歧視的痛苦。

有些極端宗教人士認為，按聖經的教導，一男一女才可結合，同性戀是違反聖經的教誨，所以理直氣壯的譴責同性戀行為。他們忽略了聖經作為歷史文獻的基本背景，舊約聖經大部份是以預言體寫成，並非事實的描述，是鑒於兩千多年前猶太的社會環境和有限的科學知識，給予人們基本及具權威性的行為規範。然而，新約聖經卻對少數人的平等權利作出了補充，耶穌在講述義人與君王的故事時說：「凡你們對我這些最小兄弟中的一個所做的，就是對我做的！」（瑪竇福音25 : 40）這是聖經對「反歧視」最明確的闡述，耶穌說的「最小兄弟」就是受壓迫的小眾。

每一個人都應該有良知和同理心，以往對少數人的誤解，可能是基於對科學的無知。現在還找各種藉口來歧視他人的人，在文明社會已難以立足。香港平等機會委員會前主席周一嶽醫生也曾提出考慮立法保障小眾權益，可惜由於未達社會共識，政府遲遲未有具體行動。最近，某建制議員還高調發表歧視言論，尖酸刻薄，罔顧科學，令人沮喪！政府實在責無旁貸，必須盡快採取行動，雙管齊下，宣傳教育和立法規管，為下一代締造更和諧和公平的社會環境。

2021年7月20日

_________________________
*性別的基本屬性包括 (1) 生物性別、(2) 自我性別認同、和 (3) 性取向。
(1) 生物性別是「男」的，編碼為「0」；「女」的為「1」。
(2) 自我性別認同是「男」的，編碼為「0」；「女」的為「1」。
(3) 性取向是喜歡「女」的，編碼為「0」；「男」的為「1」。如果以三種屬性作編碼分類，可能性是 000，001，010，011，100，101，110，111，共8種。最常見的「男」性是 000，而最常見的「女」性是 111。 Gay 是 001， 010，011 的統稱，而 lesbian 是 101，110，100 的統稱。由於自我認同不能從外表看出來，導致性取向可能出現對男和女都同感興趣，如果把 bisexual 分開編碼，性別組合就多了8種，即共16種。

政府能否洞悉全民檢測的信息？

自新冠肺炎疫情爆發以來，香港政府一直忽視科學防控，檢測率偏低，疫情一波接一波的出現，一波比一波的嚴重。

最需要增強檢測率的是每一波疫情的早、中期，大量檢測可以及早找出隱形帶菌者引起的傳播暗鏈，這是有科學依據的。但當確診數目降至單位數字，隱形帶菌者比例亦已大幅下降，明顯已經錯失了全民檢測的最佳時機。政府卻排除專業意見，一廂情願預算幾百萬人會接受檢測，揚言能找出1500隱形患者。最新數字顯示，從106萬的已檢測案例中，只找到16個懷疑隱形患者，即一百萬分之十五（0.0015%)。

「全民自願檢測計畫」在效益最低之際推出，令人莫名其妙！被傳媒追問所需成本時，政府避而不談，只強調是獲中央幫助，有常識的都知道乃天文數字**！令市民大為反感的是全民檢測在各區設立檢測站，操作方式實際上與立法會選舉無異。政府以疫情為由，提早宣布取消9月初的選舉，不予任何討論餘地，明顯是為要部署改變選舉的遊戲規則，推倒原有的制度。政府一方面取消選舉，同時又進行全民檢測，強調中央助港抗疫之殊遇，政策的反邏輯和時間錯配引來市民的極度反感。加上一班愚不可及的建制人士，指控不參與檢測的市民為「非良好市民」，提倡懲罰缺席「自願檢測」的市民，刺激更多本來中立的市民加入抵制的行列，一來一回是典型公關災難。

市民對今次全民檢測的反應冷淡，也是對政府未來施政的警示！自去年6月，香港政府跟六成香港人對立（以去年區選的64比例計算），而元朗721、太子831 等事件，過程被傳媒廣泛披露，於無數網上視頻亦清晰可見，仇口之大，傷痕之深，短期內無法修復。在這種敵對的情形下，政府雖獲國安法寶，可震懾示威活動，壓制反對言論，甚至趁機把反對派連根拔起，但很難消除市民對政府政策的戒心，而選擇留港的市民採取消極態度是唯一出路。

在現時極度政治化的環境下，市民對任何具爭議性的政策支持與否都必然成為變相公投。今次全民檢測，以目前的數字推算，估計最終大概150萬人參與，僅人口的兩成，數據從不騙人，大家可以藉此推算人心所向！

2020年9月8日

_________________
** 港府於9月15日公布「全民自願檢測計畫」花費5.3億港元，當中大概3.7億為支付包括內地醫護人員費用。

淨化傳媒關鍵一步

香港政府無論是97前或97後，從來沒有搜查過任何傳媒機構，這是保障新聞自由的重要規範，港府一直堅守這基本原則。直至今天，香港政府終於以涉嫌違反國安法拘捕壹傳媒創辦人黎智英和機構的主要負責人，並大肆搜查壹傳媒大樓。

壹傳媒旗下的蘋果日報和壹週刊素來以反權貴、反建制作為新聞主線，雖然報導時有偏頗失實，但不少政府的敗政和大財團的舞弊也是蘋果率先披露。在保障人民知情權的前提下，壹傳媒絕對有其存在價值。在這個敏感時刻，壹傳媒的存在就是香港在中共治下還能享有多少自由的重要指標。

一個傳媒機構，沒有飛機大砲，用筆來監管政府，即使報導手法偏激，令政府和個別官員感到不快和尷尬，也不外乎是「言論」而已，可讓讀者自行判斷。在自由國家，任何傳媒機構都必定受到法律保障，包括反對政府的。

對中共而言，香港雖然是有利於經濟發展，但渴求民主和自由的意識形態是毒瘤，直接影響政權的安全係數！在一黨治國的制度下，反對聲音必須及早杜絕，以免危害「國家」安全，控制媒體是不容有失的，而這個媒體毒瘤必須徹底剷除，更需要及時制止任何反對力量的萌生，以免星星之火，後患無窮！相反，對於一個民主國家來說，政府是人民選出來的，政府不等於國家，根本不存在什麼顛覆的行為。不少美國人憎恨現屆政府，也不等於他們不愛國。要顛覆特朗普政府，美國人只需要利用手上的一票，就可以合法地改變政府。

可惜的是香港人眼白白的看著自己的地方，從極度開放文明，曾經享有高度言論自由，短短幾年間淪落如斯境地！反對或認真監測政府施政的媒體將會陸續消失，剩下來的都是當權者的資訊發佈機器，或少許無傷大雅的批評聲音（所謂「小鬧大幫忙」的造馬民主派）。配合教育政策對中、小學教師的整頓及全方位的「國民教育」，香港未來可望進一步與內地融合，新一代港人將更投入愛國、愛黨的高尚情操。

2020年8月9日